平井卓也自民党ネット局長、ニコ生ネット党首討論会暴言コメント。ニコ生IDではなく記者の直接目撃?
自民党のネット局長・平井卓也衆議院議員が、ニコ生のコメントで「黙れ、ばばあ」などと書き込んだことが問題になっています。6月28日にニコニコ生放送・Ustreamで行われた「ネット党首討論会」での事件です。
【注意】この記事は暫定的な調査メモです。事実関係は調査中なので、確定したものではありません。
発端の東京新聞記事はこちら
これ何でわかったのかな?ニコ動会員の履歴?/東京新聞:自民・平井氏ネット党首討論に投稿 福島氏に「黙れ、ばばあ」:政治(TOKYO Web) http://t.co/Q1nuhAMhe9
— 三上洋 (@mikamiyoh) June 29, 2013
経緯はまとめたNAVERまとめはこちら
ユーザーID表示の上に自動ツイート昨日をオンにしていたと。デフォルトは違うよね?なんでそんな設定にしてたんだ?/ニコ生でID隠さずヤジ!自民党ネットメディア局長・平井卓也がアツい – NAVER まとめ http://t.co/snXx3wwORt
— 三上洋 (@mikamiyoh) June 29, 2013
ネット党首討論会での平井卓也衆院議員の発言
東京新聞によると、スマートフォンを使い、以下の様な書き込みをしていたようです。
中継会場で討論を聞いていた平井氏は、社民党の福島瑞穂党首が冒頭発言した際に「黙れ、ばばあ!」、日本維新の会の橋下徹共同代表の欠席が伝えられた際には「橋下、逃亡か?」などとスマートフォンで書き込んだ。一方、安倍晋三首相の発言に対しては「あべぴょん、がんばれ」など肯定的なメッセージを送っていた
自民党のネット局長たる人が、自分のスマートフォンからニコ生の匿名コメントで暴言を書き込むとは言語道断でしょう。ちょっと恥ずかしいお話です。東京新聞によれば、平井卓也議員は自分で書いたことを認めています。
ただ、どうも報道の仕方が気になるのです。
まず東京新聞は、なぜこれがわかったのか書いていません。
TwitterやNAVERまとめ、2ちゃんねるでは、推定として「ニコニコ生放送のIDで特定されたのではないか?」「ニコ生IDでツイートする機能がある?」といったことが言われています。
しかしながら、ニコ生IDではないようだ、というのが現状での私の見解です。
ニコ生IDは絞れても特定は難しい、先にネットで話題になっていない
ニコニコ生放送では、コメントした時にIDが記録されます。IDは直接表示されませんが、コメントビューアーなどのツールを使えばわかります(匿名化する「184」にチェックを入れれば、これを回避することは可能)。
そのため2ちゃんねるでは、184を付けずに書き込み(いわゆる生ID)、それで平井議員だと特定されたのではないかと書き込まれました。これを基にしてツイッターでも同じ事が書かれ、それがNAVERまとめに転載されました(経緯は三上洋のTwitter TL参照。下記のちょろんこ氏のツイートも参照)。
@mikamiyoh 平井卓也議員の件ここのhttp://t.co/3IPoIOgNP5 35を転載したらしいです。つまりツイートした人が釣られたって事ですね
— ちょろんこ (@chonko_nico) June 29, 2013
しかし、ニコ生IDでの絞り込み・追跡は難しいと思います。理由は以下の通りです。
▲2ちゃんねる・NAVERまとめで言われれているような「ニコ生ではツイッターと同期して「今、ID○○で参加しています」と自動投稿でツイートする機能」は、みつからない。ないと思われる。
▲184を付けずに生IDで書けば、確かに絞り込みはできる。ただしIDの個人情報を公開設定にし、かつそこに平井議員の名前を書いてあることが前提。それはないと思われる。
▲そもそも今回のネット党首討論会は、コメントが33万もある。その中から抽出して、特定するのはかなりの時間がかかり現実的ではない。
▲東京新聞の報道以前に、ネット上で今回の件が話題になっていない(少なくとも、私の調査ではみつからない)
問題の党首討論会のニコ生タイムシフト。ちなみに33万コメントある/ネット党首討論会 – 2013/06/28 19:30開始 – ニコニコ生放送 http://t.co/h8QA2xFHSb
— 三上洋 (@mikamiyoh) June 29, 2013
記者さんが現場で目撃し、それを記事にしたのではないか?
ということで、ネット上での発覚ではない、というのが現時点での私の推論です。
まったくの推論になりますが、現場でわかったのではないでしょうか? 記者さんが平井議員の手元を見たとか、隣りに座った人が目撃したなどの状況です。その上で、現場で記者さんが平井議員を追求したというのが、想像しやすいストーリーです。
この事件を報道しているのは、土曜日の午前中の時点で東京新聞一社のみ。私の推論が正しければ、それもうなずけます。
できれば東京新聞は、どうやってこの事件を調べたのか、記事で公開してほしいものです。
【注意】この記事は暫定的な取材メモです。事実関係は調査中なので、確定したものではありません。